Imaginons que vous vous soyez échoué sur une île déserte.
Vous avez construit un petit abri pour la nuit, vous avez réussi à rassembler un peu de nourriture, vous avez aiguisé un bâton pour tenir les bêtes à distance. La chose à faire maintenant est bien sûr d'allumer un petit feu.
Nous savons bien sur comment faire : nous avons tous lu les livres, et même vu les gars de la télé-réalité frotter des bâtons ensemble pendant des heures. Des heures et des heures de frottement - les mains irritées, les muscles endoloris - mais souvent, pas une seule bouffée de fumée. Il y a des gens qui peuvent le faire facilement - quelques secondes avec quelques brindilles et hop ! Du feu. Il s'agit toutefois de personnes ayant un savoir-faire, nées et élevées dans la brousse, ou des aventuriers entraînés. Pour la plupart d'entre nous, même si nous avons une idée approximative des techniques impliquées, la tâche d'allumer un feu avec seulement quelques bâtons serait presque impossible.
Ma question est donc la suivante : comment diable quelqu'un a-t-il eu cette idée incroyable ?
On peut supposer que quelqu'un a inventé cette procédure. Bravo à cette personne ! Cela me semble quasi-miraculeux - et je ne suis pas le seul : voir l'histoire de Prométhée (nb. le type qui a volé le secret du feu aux dieux grecs).
A mon avis, Einstein n'a rien à envier à notre premier allumeur de feu anonyme. Le Dieu du génie doit avoir été impliqué d'une manière ou d'une autre.
Avec mes préjugés culturels et mon QI moderne, je peux m'identifier au jeune Albert aux prises avec les scènes d'occupants naïfs dans un ascenseur en chute libre. C'est sûrement parce qu'Albert et moi sommes, comme on dit, sur les épaules de géants - je ne comprends peut-être pas vraiment la signification de E=MC2, mais je saisis des concepts comme la cause et l'effet, la narration ou la logique.
Notre génie préhistorique par contre, se trouvait dans un environnement où le feu n'apparaissait que par magie. La technologie, au cours du dernier million d'années, consistait à cogner des cailloux les unes contre les autres pour écraser des trucs. Ce qui s'est passé n'est évidemment pas dû à l'intelligence telle que nous avons tendance à la quantifier : nous ne parlons pas de QI. Ici, nous n'avons aucun accès à la logique, la raison ni à une vaste bibliothèque de connaissances techniques.
Bâtons + Friction = Chaleur. Chaleur + combustible + oxydant... Oubliez ça. (L'innovation, la découverte en tant que concept n'a vraiment commencé à prendre son essor qu'au 16e siècle).
Notre inventeur préhistorique était manifestement une sorte de demi-dieu, doté d'incroyables pouvoirs de vision, de clarté et de créativité pure.
J'aimerais décrire à nouveau ce scénario si vous le permettez : Nos ancêtres aimaient brûler des trucs. Ca améliore le goût, cela nous tient chaud, nous pouvons voir dans le noir, nous pouvons regarder fixement les flammes pendant des heures - toutes ces choses fantastiques et probablement plus encore. On pourrait se demander ce que l'on peut vouloir de plus. Le feu donne un sens à la vie et certains disent qu'il a fondamentalement changé notre identité et la planète sur laquelle nous vivons. Le fait qu'il ait pu conduire au développement du cerveau humain moderne, grâce aux nutriments supplémentaires provenant d'aliments cuits facilement digestibles, semble être une hypothèse défendable. (Certains anthropologues avancent l'hypothèse selon laquelle les gros cerveaux ont commencé à se développer dans les régions ayant accès à l'activité volcanique). Le fait que cela ait modifié notre microbiome interne et, en même temps, l'environnement dans lequel nous vivions - en raison de l'explosion démographique résultant de toute cette bonne nourriture et du fait que les gens n'arrêtaient pas de mettre le feu partout - semble totalement légitime.
Tout le monde était d'accord que le feu était génial. Il faisait probablement partie de la mentalité préhistorique, au même titre que la nourriture, le sexe, les démangeaisons et les bêtes sauvages. La capacité à maîtriser et à manipuler le feu faisait certainement partie des compétences de chacun, hors tabous locaux. Trouver du feu, causé par la foudre, faisait parti du quotidien. Le transporter jusqu'au camp et l'entretenir, aussi.
Mais rêvait t-on d'être capable d'allumer un feu à partir de rien? Si oui, nous allons devoir supposer quelques caractéristiques de nos protagonistes hypothétiques. Comme par exemple qu'ils étaient des homo sapiens modernes avec un cerveau similaire au nôtre. Je dis cela parce que ces mauvais garçons (et filles, etc.) allaient devoir imaginer quelque chose d'abstrait, quelque chose qui n'existait pas. Et non seulement ça, mais aussi imaginer que la création d'une technologie, concept inexistant à une époque, était simplement possible.
Exaptation fortuite
Quoi qu'il en soit, la réponse la plus populaire, ou la plus évidente, à la question : "Comment avons-nous découvert que nous pouvions allumer un feu en frottant des bâtons l'un contre l'autre ?" est l'Exaptation fortuite. Il s'agit d'une expression fantaisiste (que j'ai peut-être inventée) qui signifie découvrir quelque chose par hasard grâce à une invention destinée à autre chose.
Le mot "exaptation" est utilisé lorsque les biologistes parlent de l'évolution de choses comme les plumes. Cela est dû à la théorie selon laquelle les plumes n'ont pas évolué initialement parce qu'elles étaient très utiles pour voler, mais plutôt parce qu'elles étaient initialement utiles pour se montrer (pour le sexe et les combats) et pour rester au chaud. Les premières créatures à plumes ne volaient pas - et elles n'ont évolué vers des plumes de vol proprement dites que lorsque des casse-cou qui sautent et planent ont découvert qu'elles étaient vraiment pratiques pour les sauts à longue, longue distance. L'exaptation est presque synonyme d'adaptation, sauf qu'au lieu d'être simplement améliorée, elle est utilisée pour quelque chose de complètement différent.
La thèse est que les gens n'ont pas décidé de frotter des bouts de bois ensemble parce qu'ils pensaient que cela déclencherait un feu - ils frottaient des bouts de bois ensemble pour une raison totalement différente : peut-être qu'ils perçaient des trous.
Parfois, on a besoin de trous. Et une bonne façon de faire des trous dans un objet est d'utiliser un objet dur et pointu et de l'enfoncer et le tordre dans un objet plus mou - comme une grosse épine ou un gros fragment d'os qui pourrait être utilisé pour percer une peau d'animal. Dans ce cas, nous avons besoin d'un trou dans un morceau de bois souple et pliable. La meilleure façon d'en faire un à l'époque était d'utiliser un bâton pointu en bois plus dur. (Parce que vous n'aviez pas accès a des pierres pointues ou de morceaux d'ivoire pointus) Vous pouvez fabriquer des bâtons pointus vous-même.
Quoi qu'il en soit, une fois que vous êtes devenu très doué pour frotter des bouts de bois ensemble afin de percer des trous, vous remarquez les signes indéniables du feu - l'odeur familière, la carbonisation, la fumée - et comme rallumer des feux à partir de braises tous les matins a toujours fait partie de votre vie : vous savez quoi faire. À partir d'un besoin urgent et de la familiarité, vous avez réussi à lancer une révolution que l'humanité et la planète ressentent encore aujourd'hui. À partir du désir et de la clarté, vous avez découvert et maîtrisé l'inconnaissable.
Le cerveau de Gaïa
Des choses arrivent. Le changement se produit tout le temps, nous participons tous à faire avancer les choses. Mais parfois nous pouvons pointer du doigt les principaux instigateurs et dire : "Regardez-les ! Ils remuent les choses." Comme ceux qui ont fait apparaitre notre l'oxygène, ou ceux qui ont tué tous les dinosaures (cyanobactéries et astéroïdes).
Depuis un certain temps déjà, nous, les humains, sommes les principaux instigateurs du changement planétaire. L'Anthropocène est ce que nous avons appelé l'époque humaine - nous sommes donc bien conscients de qui est aux commandes - et pour la première fois, la biosphère pourrait bien être entre les mains d'un pilote conscient de lui-même - nous voulons juste savoir : En charge peut-être, mais sommes-nous en contrôle ?
Si nous devons dorénavant être les yeux, les oreilles, les mains et les cerveaux de la planète, il s'agit d'un énorme changement de jeu, d'une énorme promotion. Si nous devons nous montrer à la hauteur de la tâche de manière compétente, cela exigera une révolution de l'identité de l'humanité et la prise d'une grande responsabilité.
Le désir moteur, comme toujours, est toujours la survie et le bien-être - pas d'inquiétude à ce sujet - la question est de savoir si nous sommes suffisamment malléables et pragmatiques pour cette évolution psychologique ? Puisque notre destin est de devenir la mentalité de Gaïa, pouvons-nous encore nous permettre de nous inquiéter de savoir quels faits alternatifs nous devons croire ? Alors que nous sommes appelés à former la Noosphère, à fonctionner en tant que partie intégrante d'un superorganisme (c'est-à-dire la planète Terre) - pouvons-nous encore nous permettre de réagir à partir de la confusion et du conflit égocentrique ?
Un changement va se produire, cela a toujours été le cas - aucun doute là-dessus. La seule question est de savoir si l'humanité sera là pour participer à ce changement, et si oui, allons-nous le faire sous l'emprise de la peur et de la confusion, ou avec clarté et acceptation ?
Pour être clair, je ne parle pas seulement de raison et de logique. Heureusement, les gens intelligents existent - et nous pouvons les mettre à l'école pour en faire des cosmologistes, des astrophysiciens, des météorologues, des biologistes, etc. Dieu merci pour les gens intelligentes - ne serait-ce que pour l'invention de la machine à laver et de l'eau courante. (Et toute la nourriture délicieuse, les hôpitaux, le fait de ne pas mourir tout le temps, etc. etc....) J'aime aussi le fait que nous soyons allés sur la lune, et que nous ayons même pu observer nos voisins morts : Mars et Vénus.
Ces personnes sont, bien sûr, essentielles. Ils peuvent nous donner un aperçu de ce qui se passe, par exemple, lorsque nous appuyons sur tel bouton ou lorsque nous acidifions tel océan. Ils pourraient même inventer nos remplaçants : une IA plus intelligente que nous.
Ce dont je parle, c'est de l'épanouissement de notre potentiel. Nous avons été dotés d'une capacité inégalée d'imagination et de communication. Cela peut conduire à une créativité étonnante, comme la découverte de la maîtrise du feu ou de la division des gènes. Cela peut également conduire à croire en des choses manifestement fallacieuses et nuisibles (insérez votre propre exemple ici).
Je voudrais m'interroger sur la manière dont tout cela fonctionne. Qu'est-ce qui empêche la clarté, et pourquoi sommes-nous proie à la confusion ? Quels sont les pièges et les embûches qui nous détournent de notre potentiel humain ?
Français 
English
2 réponse
COMMENT DIABLE QUELQU'UN A-T-IL EU CETTE IDÉE INCROYABLE ?
Propositions :
- et si tout d'abord, personne n'a EU cette idée ? Si l'humain n'était pas la source des idées, mais plutôt son réceptacle ?
- et si frotter ensemble deux morceaux de bois ( si le principe de la friction ) n'était qu'une "propriété naturelle" de cette dimension ; au même titre que la gravité par exemple ? Car dès lors où il y a densité et loi d'attraction/répulsion, comment échapper à la friction ?
- et enfin, si le feu était la "manifestation physique" de notre part spirituelle ? Car le feu n'est-il pas soumis à la gravité, l'attraction terrestre, comme tout en ce bas monde ? Et pourtant sa flamme se dresse irrémédiablement à la verticale à l'inverse de la loi implacable de la gravité, vers l'infini...
Salut est une cloche,
L'hypothèse est bien que la découverte dépend de l'observation des phénomènes physiques (la combustion du bois par frottements dus à des activités distinctes de la volonté de faire du feu).
Si j'ai bien compris votre proposition : que les idées existent en dehors de notre cerveau, et que nous ne faisons que les capter. Ma première question serait : est ce que l'ensemble de ces idées (dans l'éther) est constitué des idées fausses comme des vraies ? Et comment expliquez vous le fait que nos idées/croyances changent en correspondances avec la culture/société dans le temps ?
Finalement, je dirais que soit tout est manifestation du divin, soit rien ne l'est - les différentes relations que les choses ont avec la gravité nonobstant.